只需5秒！你能认出这幅狂草的20个字吗？

二十个字缠成一片，可认字容易，写字难。有人把草书写成这样，也有人把楷书写成田英章那样。看着没毛病，却总有人嘀咕：田英章书法应该被质疑吗？

田英章老师和田蕴章老师是当下书法界重要的普及和推动者，是不折不扣的书法教育家。我们应该看到，在这个物质化、利益化、高速度快节奏发展的当下，能静下心来写会字是多么的难得。

封建时代，毛笔字是必修课，但是现在的互联网时代，能提笔写字的人越来越少了，而田老他们却带动了这个学书的风气，无论如何，评价一位前辈，都要客观的结合时代背景和个人经历，所以，我对两位先生在书法教育推动上的贡献是无比尊敬的。

接下来我们来谈一谈田英章老师的书法，田老师主要研习欧楷，在基本功上是很扎实的，很多人连基本笔法、间架结构都把握不好的时候就去批评田老是很不应该的。但是，我们也应该认识到：田老师的书法和欧体还是有很大区别的，我认为他应该算欧楷的一个分支，多了平正，少了险绝。

田老师的字很符合大众审美，那么我们回望书法史长河，每个朝代的大书家风格不尽相同，流传下来的就是得到认可的。很多前朝书家在当时被批评的一塌糊涂，而现在视若珍宝的比比皆是，所以，自以为聪明的人，往往被历史打脸，而那些真正的金子，发光确是早晚的事。

从哲学的角度上来讲：“存在即合理”，所以田老师的书法可以去质疑，但请不要盲目的捧高或贬低。倘若你真心学习书法之人，会在意这些吗，早就去拿着古贴去临习了，取法乎上，你要真的学习欧体，去学习古贴，你不学欧体，其他的颜柳赵的楷体也是很多的吗。

我认为学习书法，最重要的是对自己的锤炼，静下心来，给自己更多的时间来思考，少一些杂念。所以，我的观点是：田老对当下书法普及有功，其书法本身是具有争议性的，不要盲目捧高或贬低，留给时间来评价。

比较喜欢二田的楷书，不管别人怎么看，怎么评价，我认为二田功力到位，手法笔笔章法发挥的淋漓尽致，虽然多了雅致，少了险峻，仍不失一个书家的典范。楷书在作品中难得大小均衡，远近看比较协调，周正，行书字无约束可大可小很容易上手，草书记住符号提按顿挫掌握好也可写好，虽说墨分五色，笔分捻侧中，归根结底唯楷书难学，隶书亦难。

本人不常写字，经常看看二田的的范本对提高写字有所帮助，这里指间架结构，部局笔画穿插，偏旁上下有序。欧体字虽秀丽险埈，要汲取精华，不要照搬，象端字山斜不可学，亭字竖钩不可学等等，人无完人，金无足赤，何况字呢。总之，虽然喜欢二田的楷书，年少时写字形成的写法无法改变，自已看着好就行，也不当书家，咱只修身养性渡过时光而己。

应不应该质疑，原本不是个问题，即使历史上的书法大家也不会没有质疑的声音。何况田氏，充其量就是个写字匠而已，最多三流书家，根本没有一点大家风范。当然在初学者看来“田楷”整齐划一，妩媚漂亮，初看也许会觉得赏心悦目，有的人总结出来，田楷是在欧楷的基础上有所变化，有所超越。

其实拿田楷和欧楷一对比就会发现，田楷完全捨弃了欧楷的险绝、劲健等优点，而趋向柔媚、规整、漂亮，好看似乎是好看了点，就像泰国的人妖一样，漂亮吗？漂亮！可是也很变态，而且无论如何也是对生命力的一种扭曲和戕害。可是就是这样也会有成千上万的人，慕名而至，不远万里去看人妖的表演。也许这个这个比喻比较恶毒，但很贴切，也很形象。

不要说等初学者，练得田楷形神兼备以后，再学别的，一定能自成一家。这样的认识无异于痴人说梦，这样的观点只是忽悠人们的说词，为什么要等到练得俗不可耐了，再学别的？而且在书法的学习中，“唯俗书最难医治”，而田楷的最大毛病就是“媚俗”。

声明：个人原创，仅供参考