重要知情人出现！《江南春》是97年陆挺花16万买走，收据系伪造！

近日，一卷原本收藏于南京博物馆的明仇英的《江南春》画卷以8800万元的估价现身北京某拍卖行的事件引发网友热议，更引发高层介入，省委、政府组织多个部门成立联合调查组介入。

到底这卷画是如何从博物馆走上拍卖会的呢？我结合官媒披露的细节为大家梳理如下：

一，入藏

1953年，时任国家文物局局长的郑振铎提出大力提倡民间收藏家踊跃捐赠藏品，丰富官方博物馆收藏，并以身作则，将自己平生收藏的五百多件藏品全部捐赠给故宫博物院。

同时明确提出虚斋收藏中仇英的《江南春》画卷属于“非要不可”的藏品。1959年在南京博物馆对庞家做了六年工作后，庞莱臣之孙庞增和将包括《江南春》在内的137件藏品无偿捐赠给南京博物馆。

据南博方介绍，1961年11月，国家组织专家对南京博物馆馆藏五万多件文物进行了鉴定，庞增和捐赠的137件藏品中，包括《江南春》在内的五件藏品被鉴定为“伪作”。

这里面存在的疑问：

南博一方虽然介绍《江南春》被鉴定为伪作，但是没有拿出详细的鉴定记录，只拿出写着“陈鎏提引首真，后面提拔完全不对，伪做的很好，原庞家是当真的存的。”。

对此庞家人拿出证据反驳：

第一，里面提到“陈鎏题引首真”，陈鎏系明朝人，官至四川布政使，这足以证明《江南春》确系明朝文物，就算不是仇英亲作，也有极高的收藏价值和艺术价值。

第二，当时鉴定文物共有六名专家，这个遮遮掩掩的鉴定记录不知是六名专家的统一意见还是其中某一位专家的意见。

第三，其中最权威的专家张衍对自己参与鉴定文物的经历是这样写的：鉴定历时两个多月，过目藏品五万一千多件，选出其中较高之件，略作简单记录。也就是说70天左右鉴定了51000多件，一天要鉴定700多件，如果按一天工作10小时，一个小时鉴定70多件，也就是说一分钟要鉴定一件，我想知道6个专家怎么讨论？怎么综合意见，所以他说只是简单记录。

第四，记者采访参与鉴定的专家之一谢稚柳的儿子获悉，在1986年其父亲谢稚柳、启功等专家去南京博物馆又做过一次鉴定，但是并没有看到真伪存疑的《江南春》以及另外四件庞家人捐赠被鉴定为伪作的藏品。

第二，除籍

1997年5月8日，被鉴定为赝品的《江南春》退出南博馆藏文物之列，由时任副馆长的徐湖平经手转移给江苏省文物总店。

至此，《江南春》由不可买卖的馆藏文物变成了可以买卖的伪作，也从不可随便买卖处置文物的南京博物馆到了可以随意买卖的省文物店。更巧合的是，当时签字决定转移《江南春》的副馆长徐湖平也是文物总店的法人代表，而两个单位还在一个大院里。

三，私转

1996年，徐湖平的好友陆挺注册成立艺兰斋。

1997年，徐湖平升任南京博物馆馆长。

1999年《江南春》首次在世人面前展现。上海知名收藏家颜明向媒体透露，1999年，时任上海工美拍卖行副总经理的他去陆挺家中索要欠款，陆挺曾向他展示过《江南春》，陆挺当时还炫耀道：“我让你见识一件‘'天下第一的仇英‘'”。并称这是庞莱臣在南京读大学的后代将此藏品卖给他的。

同时在2000年第八期《读者》上曾经介绍过《江南春》并称是艺兰斋的藏品。

颜明还透露：其实《江南春》并不是陆挺由庞莱臣后人手上购入，而是花16万元由江苏文物总店购入，而且是这幅画作由南京博物馆转入文物总店的第二天也就是1997年6月10日陆挺就拿到了。

而南京博物馆提供的证据显示一幅仿仇英山水卷是在2001年4月16日被一神秘顾客买走。

由此可见这张所谓的记账联应该才是真正的“伪作”。

2023年至2025年，《江南春》以顶账的形式转入一宁波商人手中。

四，曝光

庞增和孙女庞叔平向记者反映，自己在2025年11月20日，法庭审理期间得知《江南春》并不是陆挺家人送上拍卖会的，而是一位名叫朱光的宁波人送拍的。

记者通过采访一位南京收藏界大师获悉，包括《江南春》在内的8件藏品被陆挺抵押给了南京十竹斋以换取数千万元借款，后因陆挺无力偿还借款，十竹斋根据协议将那些藏品整体转让给那个叫朱光的宁波人，据传抵了不少于5000万元。

2025年5月，《江南春》送拍引发庞家人关注并举报，至此事件曝光。

五，问题

《江南春》两次被鉴定为“伪作”是否应该通知庞家人？

知名文史学者蒋彥表示，南京博物馆如果确认《江南春》等五件藏品是赝品，应当在第一次鉴定结束后就告知庞家人并征求庞家人意见是否返还，试想一下，如果大家去博物馆捐赠藏品，博物馆鉴定一下说是赝品然后以及拿去卖了钱，而捐赠人却全然不知，这到底博物馆的傲慢还是捐赠人的卑微？

捐赠品被鉴定为赝品后是否应该退回给捐赠人？

有律师指出，虽然捐赠发生在几十年前的1959年，但是如果当时有法律规定了此等事项如何解决则按当时的规定执行，如果当时没有相关规定则按现在已有的法律规定执行。

《民法典》中对赠予合同有撤销的规定：如果受赠人没有履行捐赠合同约定的义务，则捐赠人有权要求撤销捐赠。虽然当时博物馆没有和庞增和签订赠予协议，但是当时的南京博物馆曾经给庞增和写过一封信函，里面曾经明确表示“我们一定好好保存这批古画。”。

而这句“我们一定好好保存这批古画”则就是南京博物馆对捐赠人的承诺，而现在的事实足以证明南京博物馆并没有履行“好好保存这批古画”的承诺，违反了当时捐赠合同，作为捐赠人的庞家人完全有权力要求博物馆返还那批古画，甚至有权力要求博物馆返还全部137件捐赠品。

不过理虽然是这么个理，但庞家人除了拿自己家的文物让我们看到了一个残酷的现实，其他大抵没有收获了。

最后，虽然现在高层已经介入，政府各部门也成立了联合调查组，但是这条利益链条上牵涉到人员之多、之重难以想象，虽然媒体也曝光了这条收藏圈长期以来就存在且还会继续存在下去的黑色利益链，但是我想大抵也难以挖出其背后的真相，毕竟这条利益链能带来的利益太大了……

这次事件唯一的成果：打碎了人们对文物捐赠的信任，而且无论如何也无法弥补了。

图片来源网络，侵权联系删除！

声明：个人原创，仅供参考