和机器人发生关系？有调查显示：近一半美国男性对此表示十分乐意

加州有个企业叫Abyss Creations，上世纪90年代就起步了，专门做硅胶材质的真人大小娃娃。创始人本来是搞艺术的，慢慢转向商业化生产。1996年公司正式开张，1997年就开始卖产品，价格从几千美元起跳。

到2003年，他们推出可换脸系统，让客户能随意挑模样。时间推到2010年代，人工智能火起来，这家公司也跟风，在2017年搞出Harmony这个型号，加入AI功能，能通过手机app连接，简单聊天调情啥的。

2018年，这种带AI的机器人正式开卖，头能动，嘴会张合，说话声调还挺柔和。客户可以选18种女体型、2种男体型，脸有39种，肤色5种。材料用的是铂金硅胶，不容易撕裂或留痕。

车间里工人手工打磨，确保每个细节都细致。Abyss Creations工厂在拉斯维加斯附近，每年出货几百个，卖到全球。

美国那边离婚率高，超过50%，很多人觉得找真人伴侣麻烦多，成本大，宁愿选这种不用操心的东西。科技圈里热议AI怎么改变人际互动，但亲密领域很少深挖。人们越来越靠数字工具打发时间，聊天软件里跟虚拟角色倾诉，因为它不挑刺。

社会节奏快，工作累，好多人选择独来独往。机器人从工具变成潜在伙伴，虽然不是活的，但外形像，能模拟对话。买家收到货后，组装起来，就能互动。科技推动下，这股趋势源于对陪伴的需求，却也招来质疑。

2018年，一家成人用品网店EdenFantasys做了问卷，找了2000个美国成年人聊这事。结果呢，40%的人表示不介意跟机器人来一次，男的里面接近一半说挺乐意。男的比女的多21%，女的只有33%左右。

16%的人甚至觉得跟机器人比真人更好，因为它不吵架，总顺着来。还有16%说更喜欢机器人超过真人，大概一比六的比例。这调查问得细，41%希望机器人能聊天，有感情，像真人那样眼神互动。

好奇心驱使下，四分之一说试一次就好，16%想经常用，取代真人。EdenFantasys报告指出，这反映社会孤独。男的更开放，近一半乐意，女的稍保守。部分人要机器人模拟七情六欲，能生气或开心。

用户反馈，这比真人简单，不担心拒绝或分手。另一个调查是YouGov在2020年做的，22%美国人考虑跟机器人亲热，比2017年涨了6%。心理学杂志上2018年数据，14.3%美国人幻想过机器人性事，男的17%，女的10.7%，非二元性别22.8%。

但经常幻想的少，男女各1.4%左右，非二元4.3%。这数字显示兴趣不高，但好奇主导。Eden调查中，22%考虑长期用，取代伴侣。老板评论，机器人进性领域挡不住。

社会学家分析，这源于离婚率高，成本涨。人们宁愿在家跟机器人相处，不愿出门冒险。16%选机器人优先，引发热议。总体趋势，机器人亲密不再科幻。Abyss RealDoll系列对上需求，2018年9月发货。客户用app调参数，机器人眨眼，说甜蜜话。

它学用户习惯，早叫醒，递水啥的。调查反映，科技模糊界限，人们接受非生物伴侣。单身派对上，朋友推荐机器人，用后上瘾般每天互动。Eden报告强调，机器人不止工具，还治愈孤独。老人用它陪聊，动作温柔。

这事一出，争议就没停过。2015年，凯瑟琳·理查德森发起反对性爱机器人运动，成员有伦理学家、社会学家、保守派和纯人类主义者。他们街头拉横幅，喊口号，说这会降低人类社交欲，导致社会崩坏。

集会现场，人群挥旗，发言者列举风险。Abyss公司继续生产，但面临批评。2017年，美国国会引入CREEPER法案，全称遏制现实剥削电子恋童机器人法。议员辩论，强调儿童款机器人助长变态行为。

2018年6月，众议院通过，但参议院卡住，没成法。2023年，又推CREEPER 2.0，禁进口、销售和持有。法案禁止此类产品，怕满足需求后，转向真人伤害。听证会上，专家举例，说明潜在危害。安全隐患浮出，美国消费者产品安全委员会讨论监管。

报告指出，机器人嘴唇用铅涂料，用户亲吻易中毒。另力量问题，五倍人力，抱紧捏伤手指。实验室测试，模型挤压，手骨模拟断裂。至今无严格管制，但呼声高。社会根源在离婚率超50%，恋爱成本涨。

人们宁愿跟机器人相处，避免风险。专家说，光管机器人没用，得治孤独。休斯顿市议会2018年禁性机器人妓院，响应请愿，数千人签名。条例禁商业财产上与拟人设备性接触。反对运动改名反色情机器人，焦点在不平等。

调查显示，机器人帮维持关系，当一方无法时。离婚率高，机器人或成出路，但也可能加剧孤立。心理研究，孤独是适应功能，机器人减孤独或导致社交退化。生理益处，人机关系远不如人际。色情使用低水平就降关系满意度，稳定性。

机器人或增离婚风险。用户说，机器人填补空虚，防真出轨。但研究关联孤独、关系压力。总的，社会影响复杂，需权衡利弊。美国单身多，离婚高，机器人或缓解，但也改变爱的定义。

声明：个人原创，仅供参考