重新开征农业税，激发农民责任感和荣誉感？这是要把农民逼上绝路

重新开征农业税？这是要把农民逼上绝路！经济学家张婕提出，农民租种国家责任田就有义务缴纳农业税，这样可以激发农民的责任感和荣誉感。所以，他提议重新开征农业税。那么，真实情况到底如何呢？大家都有什么看法呢？

01 张婕的“高论”：何不食肉糜的现代翻版**

经济学家张婕建议恢复农业税，美其名曰“激发农民责任感和荣誉感”，还抛出“承包30亩芹菜年入200万”的暴论，简直是对农民血汗的亵渎！

这种脱离实际的“精英思维”，与古代晋惠帝“何不食肉糜”有何区别？

农民若真能轻松年入百万，为何农村青壮年仍大量外流打工？为何仍有人抱怨农民养老金比城镇职工低不少？

更可笑的是，张婕将农民与工人、商人类比，声称“权利与义务对等”。但工人缴纳个税的前提是享有社保、医保等城市福利，而农民直到今天仍面临“交过公粮却领不到养老金”的困境。

商人缴纳营业税的同时享受市场基础设施和政策红利，而农民种田不仅要应对自然灾害，还要承受农药化肥价格飞涨的挤压。这种对比，根本是偷换概念！

02 农业税的历史真相：2600年的剥削与农民的沉默牺牲

张婕之流对农业税的歌颂，完全掩盖了历史的血腥。从东周“初税亩”到明清“一条鞭法”，农业税本质是封建王朝榨取农民剩余价值的工具。

新中国成立后，农民翻身当家做主人。虽然还要交公粮，但是性质和封建社会的地租剥削有了本质区别，这是爱国粮。

农民通过上交爱国粮，为祖国的社会主义经济建设做出了巨大贡献。但是，当时农民承担的税费较多，负担确实不轻。

2006年国家取消农业税，正是体现了政府对农民的关爱和体恤，让农民共享改革开放带来的红利。如今张婕想重启这一制度，莫非是要让农民重回“肩挑背磨交公粮”的苦日子？

03 土地所有权之谜：农民种的是“自己的田”还是“国家的田”？

张婕声称“农民租种国家田地必须交税”，这是对《土地管理法》的公然曲解！

法律明确规定，农村土地归农民集体所有，农民承包的是本集体土地，何来“租种国家田地”一说？城市国有土地上的商品房无需每年缴税，凭什么农民种自己的地就要交“租金”？

现实中的土地收益问题，依然困扰着农村发展。集体土地不能自由入市，征地补偿远低于市场价，而城市土地出让金却撑起了地方政府财政的大厦。

若真的要“权利与义务对等”，是否应该先让农民享受土地增值收益呢？

04 农民现状：补贴虽然不少，但生活仍不轻松

有些人经常鼓吹“农民比工人过得好”，这纯属睁眼说瞎话！虽然近年来国家的好政策接二连三，农民的生活水平和居住环境都有了较大改善，但是与城市收入相比，还是有差距的。

种粮补贴每亩仅百元左右，而种子、化肥成本连年上涨，一场旱涝就可能让全年投入打水漂。想今年上半年北方好几个省份干旱，那收成找谁去算？

反观所谓“年入200万种芹菜”的神话，全国芹菜种植面积不足蔬菜总面积的5%，且需面对市场波动和滞销风险，这种个案能代表全体农民？

更可悲的是，老一辈农民曾交公粮支援建设，如今却面临“养老金每月百余元”的窘境。而张婕等专家坐享高薪、高福利，竟有脸指责农民“不履行义务”？

05 农业税若重启：或成压垮农村的最后一根稻草

当前农村已是“空心化”“老龄化”的重灾区。若恢复农业税，结果无非三种：

1. 土地抛荒加剧：本就微薄的种地收益再被征税，农民恐怕只能弃耕打工。

2. 粮食安全危机：我国粮食进口依存度不低，如果农民弃种，谁来端牢饭碗？

3. 社会矛盾激化：历史上“税重伤民”的惨痛教训还少吗？

至于张婕所谓的“激发责任感”，不如问问：专家何时按收税比例考核责任感？商人何时因高利润被要求“荣誉纳税”？

06 结语：警惕“开倒车”的精英霸权

从“剪刀差”到“农业税”，农民始终是沉默的奉献者。取消农业税是时代的进步，而张婕的提议，不过是既得利益者对弱势群体的又一次剥削想象。若真要谈“义务”，请先自己来尝试体验下去交公粮的滋味。

农民不需要虚伪的“荣誉感”，他们要的是活下去的尊严！国家和政府已经给了农民应有的关爱，取消农业税就是其中之一。而现在如果还有人企图鼓吹恢复征收，那就和当年扎着辫子拥护复辟的张勋有何区别？

对于此事，您 有什么看法呢？欢迎在下方评论区留言、转发。